■庞双芹

今年1月8日在济南南郊宾馆隆重召开的山东运河经济文化研究中心成立十周年庆典大会上，有五位专家及其研究成果获得表彰，其中济宁市委党校教授姜传岗及其所著《山东大运河新考》（山东大学出版社）显列其中。该书受到与会190多位领导、嘉宾、专家学者的盛赞，堪称新时期济宁市运河研究领域的一项崭新成果。

姜传岗自幼生长于运河村庄，祖上世代参加运河治理，筑堤、挑河、拉纤、抢险护漕等，是听着运河的故事长大的。特殊的经历造就了姜传岗对大运河独钟的热爱。

自清末京杭运河南北断航一百多年以来，至今山东的大部分老运河段被废弃或消失了。现世人们想见到真正的老运河也是一种奢望。目前在南北大地上被称着“运河”或“京杭运河”的河道虽然不少，但老辈人会告诉你那并不是真正的老运河。虽然多年来出版的关于大运河的书籍繁多，但姜传岗总认为写得真实性不足，其中不乏错讹和不实说法。为此他早就有个心愿，有朝一日自己要写一本正宗、原味地讲述大运河的书，真正把大运河的原貌反映出来。这个愿望到了退休之后终于被提上日程。退休后，他自觉走向乡村田野，踏上艰苦寻找旧河古道之旅。在积几十年对老运河考察调研和最广泛收集资料的基础上，他先后发表相关研究文章50多篇。并十年磨一剑，终使一本最新考证和讲述山东运河史的力作问世。

迄今研究大运河的著作可谓汗牛充栋，不可胜数，然而自新时代国家《大运河文化保护传承规划纲要》颁布后创作的学术新著《山东大运河新考》属于第一部。该书紧密贯彻“深挖历史文化资源”“开展核心区大运河文化遗产调查和认定”“摸清资源家底”规划部署，以问题为导向，着重于对运河史和复航工程课题开展调查研究，不苟前人结论，大胆提出新见解、新材料、新方案，在许多方面填补了山东运河史上的空白，纠正了误读，弄清了诸多存异的问题。对于相关地理位置作者还附绘有许多示图给予说明，使文意更加真实和清楚。

《山东大运河新考》全书分上下编，共设立了30多个篇目，几乎在每个篇目中作者都不因循现有的结论、重复旧说法，而在于针对新问题，援引新的材料和实据，澄清模糊说法，表达一种新认识，令人有耳目一新之感。

例如，《山东大运河新考》在首篇文章《泗淮运道》中第一次提出泗河就是中国最早的古运河。现在研究领域普遍认为中国最早的人工运河是公元前486年吴国开挖的“邗沟”，它将长江与淮河连通起来，全长300多里。但本篇考证认为，吴国开挖邗沟的目的是北伐齐国、连通齐鲁，将长江与淮河沟通实质是将长江与泗河沟通。因为只有泗河才是南北流向的河道，而且自古以来就是南通淮河的水路要道。淮河是东西流向的河道，邗沟流经淮河的距离很短，沟通淮河并不是吴国开挖邗沟的真实目的，沟通长江与泗河，全长1000多里的运道，才是邗沟的真正意义。这就意味着将山东运河史推前了两千年，比邗沟开挖时间还早！

“安山湖”是京杭运河史上重要的济水湖泊之一。但对该湖的来源、所处地址的讲述在现有书籍中都是不清楚的。本书经缜密考证明确揭示，历史上的“安山湖”并不是一个，而是在形成时间、所处位置、引用水源等方面都不相同的两个：一个是金元安山湖，一个是明代安山湖，它们名同而湖不同。现在把两个安山湖混同为一是完全错误的。同时还说明，现在运河史上普遍讲的“北五湖”也是不正确的，实际应是“北七湖”。等等，廓清了一系列重大史实问题。

“济水”是山东的母亲河。这一醍醐灌顶的说法，也是笔者从《山东大运河新考》中第一次领略到的。“济南”“济宁”“济阳”因何而名？“兖州”从何而来？“济”字与“齐”字有没有通假联系？姜传岗教授考证后认为；山东地域内前缀有“济”字的地名都因“济水”而得。“兖州”亦源于“兖水”，而“兖水”即“沇水”，亦即“济水”。“济者，齐也”。今“齐河县”按古之地理似应为“济河县”，“齐国”亦应为“济国”。今人所称齐鲁之邦，从文化源流来看，称为济鲁之邦更为贴切。盖因其文化源流主要来自发源于济源市的济水。济水——古代的九州“四渎”之一，其历史文化影响深厚，血脉更多地连接着中原华夏文明。

《山东大运河新考》下编是作者关于运河全程复航的论证和献策。书中明确表达：实现运河全程复航的目标任务对于贯彻落实新时代国家大运河文化保护和创新方针部署具有根本意义。其核心和灵魂是以文化为引领，重振伟大中华民族优秀传统和精神文化，坚持文化自信，打造大运河文化带，重现千年古运河的风韵光彩，而不再是单纯为开发内河航运。为此运河复航应坚持历史遗产保护“原真性”“恢复原貌”的原则，基本沿用历史故道，串连古镇古村和历史街区、古迹等，不另开新河。根据作者长期实地考察的资料数据，书中对运河复航的线路、过黄河地址、穿黄方式、航道规制、水源利用等一系列问题都提出了独到见解，作了具体策划，思路清晰、方略详实可据，给人以深刻感受，可望会给政府决策提供重要参考。

关于运河复航的水源问题，书中还提出：山东水系应视为运河全程贯通的重要组成部分。山东水系是指发源于山东境内的河流和湖泊。现在都讲大运河南北贯通是“五大水系”，即海河、黄河、淮河、长江、钱塘江，没有山东水系，作者认为这并不完全，实应是包括山东水系在内的六大水系。因为无论从历史上山东水系作为运河水脊，起到了串通南北、支撑中腰的作用，还是从今后全线复航通运、统筹水源利用来说，本地水系都具有中流砥柱不可或缺的作用，因此忽视山东水系的地位是不应该的。

正如作者在书中说：“本书并不是一本全面系统讲述山东运河史的书，而是针对现有运河史研究中的一些空白、误读和不清楚的问题进行深入考察和考证，努力挖掘新材料，提出新见解。”实属一家之言。但恰在于此，该书紧密贯彻了国家规划纲要的决策部署和文化“两创”的方针，开了新篇。仅在其出版一年时间以来，就引起普遍关注，产生了积极影响，有关报道、评介、引用纷至沓来。以此书的研究动向为开头，可望会有更多的力作和优秀成果。

（作者系山东运河研究中心智库专家）