12月13日 《人民日报》 韩鑫
背景:平陆运河三大枢纽船闸主体加快施工，京杭大运河杭州段二通道正式通航，浙赣、赣粤、湘桂运河等工程进入论证阶段……一段时间以来，多地积极规划运河建设，新一轮运河修建热潮引发广泛关注。
观点摘要:运河因运而建，也因运而兴。跳出运河看水运，依托运河联通工程，水运比较优势将得到更好发挥。与其他运输方式相比，内河航运具有运力大、成本低、能耗小、污染少等明显优势。以运河沟通天然河道，短期看能有效降低物流成本，长期看将助力绿色低碳发展。
物流一头连着生产，一头连着消费，内外联通、安全高效的现代物流体系，既是激发我国超大规模市场优势的基础保障，也是畅通经济循环的重要支撑。当前，我国已建成全球最大规模的高速铁路网、高速公路网，但水运体系尚未成网、货物多式联运比重偏低，这是综合运输网络中的相对“短板”。以多条运河规划建设为契机，助力国家高等级航道加速成网，一个供需适配、内外联通、安全高效、智慧绿色的现代物流体系将更快形成，成为内外经济循环相互促进的重要纽带。由此来看，修建运河不仅可以拉动投资、扩大内需，而且能够撬动国民经济发展。
水到渠成日，通江达海时。辽阔的祖国版图上，一条条精雕细琢的运河“工笔画”，正化作雄浑有力的发展“大写意”。我们期待，随着内河航道越织越密，与铁路、公路、航空等协同互补持续增强，一个个与产业转型、消费升级相适应的大容量、低成本、高效率的物流骨干通道将快速建成，为加快构建全国统一大市场、推动经济高质量发展提供坚实支撑。
从“菜篮子”看中国经济纵深
12月12日 《人民日报》 陈凌
背景:清晨田间菜、中午桌上餐。每天，一辆辆满载蔬菜的货车从河北饶阳出发，驶向北京。京津冀协同发展，让饶阳的区位优势尽显，设施蔬菜产业蓬勃发展，“人均一亩菜、户均一个棚”，每日供北京、天津的果蔬达1900吨。“菜篮子”，一端连着乡村，一头连着城市，通过持续深化产销对接，既丰富了城市居民的“菜篮子”，也鼓起了菜农的“钱袋子”。
观点摘要:我国发展最大的不平衡是城乡发展不平衡，最大的不充分是农村发展不充分。不平衡和不充分里，蕴藏着可观的发展空间。“回旋余地广”，体现在城乡融合发展背景下，广袤的乡村正在持续释放发展潜力和后劲。
乡村既是巨大的消费市场，又是巨大的要素市场。广阔天地，大有可为。深入推进城乡融合发展，畅通工农城乡循环，不仅有助于弥合城乡发展差距，还将为中国经济拓展新的发展空间。“回旋余地广”，还体现在我国幅员辽阔，各地资源要素禀赋不同、发展程度不一，区域协调发展能持续为发展注入新动能。“回旋余地广”，还体现在我国拥有14亿多人口、4亿多中等收入群体，消费提质扩容潜力巨大。
长期来看，我国是全球潜力最大的消费市场，满足人民日益增长的美好生活需要，所产生的需求是全面的、巨大的、持久的。这正是中国经济发展所具有的诸多有利条件之一。
窥一斑而见全豹，“菜篮子”里有乾坤。我们有足够的战略纵深，有广阔的回旋余地。保持定力，增强信心，集中精力办好自己的事情，中国经济还将持续健康发展。
对夜校乱象，须“分”而治之
12月16日 《羊城晚报》 高星
背景:“白天上班、晚上学艺”，这两年，“上夜校”成了很多年轻人的“夜生活”选择，有不少人认为这是一种“性价比很高”的获取新知识、新技能的方式，多地政府也对夜校提供补贴，希望推动全社会形成持续学习的氛围。
然而，在夜校受到热捧的同时，近期有不少人反映，一些夜校用低价引流之后，实际上课程质量堪忧；甚至还有的机构只是招生中介，根本不做培训，学员报课后发现问题，却又维权困难。
观点摘要:总体看来，当前的夜校包含两种类型，一类是由政府、社区主导（提供补贴）的公益性夜校，另一类是由社会机构提供差异化选择的营利性夜校。夜校的乱象，源于公益性夜校供给不足，一些营利性夜校假公益之名进行营销，欺骗消费者。
夜校受到年轻人追捧，是一件好事。满足年轻人的夜校需求，一方面要增加公益性夜校的供给，以公益性质的夜校来满足年轻人上夜校的基本需求。当前，公益性质的夜校还偏少，有的公益性夜校的课一上线，就被秒光。另一方面，也要鼓励社会机构举办营利性的夜校，以满足不同年轻人的终身学习、技能培训需求。而对于营利性夜校，必须规范其经营，保障消费者的合法权益。年轻人选择夜校时，也要去了解夜校的性质，要根据不同性质进行理性的选择。
概而言之，鼓励夜校规范经营，给年轻人提供高质量的夜校课程，有利于促进建设终身学习型社会，不能因夜校乱象，而打击年轻人的学习积极性。治理夜校乱象，要两手抓，一手抓公益性质夜校的供给，要整合全社会资源，向年轻人提供低学费、高质量“性价比高”的夜校课程，一手抓对营利性夜校的规范，引导营利性夜校走差异化发展之路，给年轻人上夜校提供更多个性化、多元化的选择。
“被直播”要勇于维权
12月13 日 新华网 尹思源
背景:最近，“被直播”成了网络热议话题。一些商家在未征得被拍摄者同意的情况下进行直播，消费者毫不知情就被暴露在众目睽睽之下。有餐饮行业商家因此被告上法庭，最终被判处向顾客赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。
观点摘要:“被直播”这个话题讨论度这么高，源于其危害性不容小觑。“被直播”行为涉嫌侵犯消费者的知情权、肖像权、隐私权等权益。更为严重的是，这种行为极易造成消费者个人信息泄露，从而带来许多不确定的风险。
中国消费者协会发布的2024年上半年消费维权舆情热点显示，“被直播”已成为消费者投诉的“重灾区”。无论从呵护网络生态的层面，还是从保护公民权益的角度，对于“被直播”乱象，都应勇于维权，不能选择忍气吞声。（华峰 辑录）
