滋养扎根基层的情怀抱负
8月18日 《 人民日报 》 曹怡晴
背景：又到了毕业生入职的时间，许多毕业生选择投身基层。近年来，基层人才的成长与发展越来越受到重视。职务职级并行制度打破基层天花板效应，松绑减负推动基层干部放开手脚，实施艰苦边远地区和基层一线人才支持项目……一系列举措持续为基层人才成长发展创造良好条件。同时也要看到，将政策铺就的前景转化成现实的土壤，还需在落实落细上再加把力。
观点摘要：如何让年轻人真正扎下根来？一方面需要避免“引而不用，用而不育”的用才“短视”，另一方面也要进一步完善“既压担子，也搭台子”的育才“良方”。
价值发挥有赖供需适配。推动项目、资金等资源向艰苦边远地区和基层一线倾斜，推动高校专业设置与地方产业特色深度融合，才能让各类人才干事有舞台、发展有空间。根据基层人才的专业特点和发展潜力，优化当地“育、管、选、用”培养体系，才能实现基层与人才的同频共振。
成长阶梯要靠制度搭建。尤其要重视基层人才所面临的住房保障、子女教育等实际困难，解决他们的后顾之忧。除此之外，也要在考核评价、职业发展等方面多出招、出实招。破除论资排辈的窠臼，建立“唯实绩”的晋升机制；优化薪酬体系，激发干事创业活力……构建系统化、长效化的制度体系，才能吸引更多人才愿意来、留得下。
网络暴力是最该倒掉的垃圾
8月18日 《北京青年报》 高低
背景：近日，“3名女子带4个孩子多次续面”事件持续发酵：顾客称合理消费却被商家拍视频曝光，商家则质疑顾客占便宜，双方在舆论场撕扯数日后签署和解协议，却又因商家继续直播阴阳顾客而再起波澜。如今，顾客因不堪网暴决定起诉，商家也自称遭遇网暴，这场始于一碗面的纠纷最终演变成全民围观的网络混战。
观点摘要：表面看这事是诚信缺失，实则是流量时代的必然悲剧——对商家而言，冲突话题带来的热度远超一碗面的利润；对平台来说，撕裂性话题的推送效率远高于和解新闻。这种“和解—反悔—再战”的戏码，就像给斗兽场里的困兽注射了一剂兴奋剂，观众看得越亢奋，笼中的野兽就越癫狂。
此事虽已告一段落，但我们需要思考的是如何打破这种互害的循环。平台是否应当对已调解纠纷实施舆论降温，强制删除涉未成年人影像；司法系统是否可建立网暴速裁通道，让施暴者付出实打实的代价；而我们每一个人，不妨在敲键盘前默念三秒：若自己的消费记录被挂上热搜，是否还能承受同样的道德拷问？
这场闹剧最吊诡之处在于，所有人都自称反网暴，却都在无意间成为网暴链条的一环。当社会把每一起小事都变成全民公审的素材时，我们终将生活在一个没有和解可能的战场。网络可以是照妖镜，但不应该是断头台；键盘能敲出公道，也能凿穿文明的底线。
“数据投毒”！AI数据污染，治污还得靠人
8月17日 《北京晚报》 李松林
背景：近年来，AI人工智能技术广泛应用。从查阅资料到办公写作，从休闲玩乐到求医问诊，AI越来越提升人们生活工作的便利。与此同时，AI技术带来的风险与日俱增。据报道，有的向AI大模型训练数据中注入伪装成正常样本的恶意数据，削弱模型性能、降低准确性；有的不良信息没有被甄别删除，被人工智能当作可信任的信息源加入算力；有的不法分子利用AI炮制虚假信息……凡此种种，不仅导致AI“胡编”、AI“新闻”大行其道，还可能威胁国家安全。
观点摘要：数据污染、数据投毒，滋生安全风险，也扰乱公众认知。国家安全部数据显示，当训练数据集中仅有0.01%的虚假文本时，模型输出的有害内容会增加11.2%；即使是0.001%的虚假文本，其有害输出也会相应上升7.2%。被污染、被投毒的数据，产生成量级的有害内容，又将二次“投喂”网民。久而久之，不仅危及AI本身的思考力，也将降低网民思考和决策的“智力”。
AI信息“不靠谱”的背后，显然是防范机制还不够“靠谱”。技术层面上，需要及时为AI数据安全“打补丁”。应以《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国数据安全法》等法律法规为依据，建立AI数据分类分级保护制度，同时定期“清洗”和修复受污染的数据。当然，用户自身也应科学使用AI工具，不主动向AI“投喂”有毒信息。
数据是人工智能发展的基础，也是AI应用的核心资源。数据真实、准确、健康，AI技术和应用才能造福人，而不是欺骗人、戏弄人。AI数据污染，治污还得靠人。不论技术开发者、监管者还是使用者，都要始终守牢AI数据的安全底线，履行“治污清毒”的职责，共同守护AI技术的美好未来。
别让研学游成了“开盲盒”
8月15日 《 中国妇女报》 韩亚聪
背景：多日搜救后，所有人等来了最坏的消息：8岁的孤独症男孩，在云南大理苍山参加夏令营失联，被找到时已不幸遇难。这起悲剧，是一个家庭难以承受之痛，也暴露了研学市场存在的诸多乱象。守护孩子们的健康成长，需要对行业进行刮骨疗伤式的整顿和监管。
观点摘要：研学游的火爆，在供需两端形成了鲜明的映照。需求端，是万千家庭对子女成长成才的美好期待；供给端，却是五花八门的机构仓促入局、疯狂逐利。如今，找到一家安全可靠的研学游机构，就像“开盲盒”一样，有时花了冤枉钱不说，安全保障也可能沦为“纸上谈兵”。
研学机构泥沙俱下，研学活动质量令人担忧。夸大宣传、无证上岗、私人挂靠等现象普遍存在，让研学应有的专业性和实践性被大大削弱。本应是“研”与“学”的有机结合，却成了走马观花、到此一游，不仅误人子弟，还造成公共资源的浪费。研学游需要市场化运作，但绝不能将价值坐标完全锚定在“逐利”二字上。
近几年，关于研学游的相关文件和规范多次下发，但从现实情况看，仍需要在安全、质量、导向上构建更严密的监管网络。从宣传内容的审核到师资配备的审查、从课程内容的监测到评价机制的完善、从接诉渠道的畅通到惩处力度的加强，都需要各地监管部门全方位监管，才能真正规范市场秩序、守护消费者权益。（华峰 辑录）
